@ tournesol:
Sicherlich ist es wichtig, HSP bei der Diagnose-Erstellung auszuschließen. Ebenso wichtig, wie es für Asperger, Schizotypie, Paranoide PS usw ist. Darum sollte man sich auch auf die Unterschiede konzentrieren, nicht auf die Gemeinsamkeiten! Einem Psychologen, Therapeuten etc wird dies schwerer fallen, als dem Betroffenen selbst.
Was ich damit meine? Ich versuche das mal an meiner eigenen "Diagnose-Odyssee" zu erklären, spreche/schreibe aber lieber in der dritten Person; dadurch fällt es mir leichter.
A. bemerkte in frühester Kindheit, dass es anders war. Natürlich nicht von selbst, sondern nachdem es mehrfach darauf hingewiesen wurde. Erst da begann es nämlich, die anderen zu beobachten, ja zu studieren. Vorher waren ihm die Unterschiede nicht aufgefallen, da es sich nicht im geringsten für andere interessierte. Erklärungen für diese Andersartigkeit waren ihm zu dieser Zeit nicht wichtig, es hatte ganz andere Probleme (physischer Art; die Verbindung zum eigenen Körper war/ist größtenteils ebenfalls abgespalten). Wenn es zu diesem frühen Zeitpunkt seines Lebens nach einer Theorie gefragt worden wäre, hätte es auf ein wissenschaftliches Experiment getippt: A. = ein Computergehirn in einem menschenähnlichen Körper, welches getestet wird, wie es mit der Situation zurecht kommt etc...
Erst im Alter von 16 Jahren änderte sich dies drastisch. Ausbildung, Berufsleben, Eigenverantwortung, führen unweigerlich dazu, zwischenmenschlichen Kontakt nicht nur halten, sondern gar suchen zu müssen. Auch die in der Kindheit als Schutz entwickelte, in der Pubertät aus Trotz beibehaltene Arroganz fällt ob der, in der Realität wahrgenommenen, eigenen Inkompetenz in sich zusammen. Spätestens jetzt fragt man sich: Warum? Was stimmt nicht mit mir? Ich bin anders, geschenkt. Aber ich kann doch nicht der einzige Vertreter "meiner Spezies" auf diesem verdammten Planeten sein!
So begann A. nachzuforschen. Erster Verdacht: Soziopathie. Wurde ihm dies doch in seiner Kindheit des öfteren unterstellt; immer dann, wenn es unvorsichtigerweise Masken fallengelassen oder gar eigene Gedanken zu prekären Themen geäußert hatte. Wer sich mal die Mühe macht, die Diagnosekriterien der Dissozialen PS mit denen der SPS zu vergleichen, wird viele Gemeinsamkeiten entdecken. Erst nach mehreren Jahren konnte A. dies für sich ausschließen. Mehrere Gedankenexperimente brachten A. Klarheit darüber, zwar so etwas wie Mitleid nicht empfinden zu können, durchaus aber ein Gewissen zu haben. Platt gesagt, A. braucht keinen Grund (z.B. Mitgefühl), um jemanden zu helfen, aber einen verdammt guten Grund (Bedrohungssituation), um jemandem wissentlich Schaden zuzufügen.
Das einzige, was von diesem jahrelangem Verdacht, gemeingefährlich zu sein, zurückblieb, war das Dogma, niemals mit jemandem darüber reden zu können, denn es könnte ja doch etwas sein, was eine Einweisung in die Psychiatrie o.ä. nach sich ziehen würde. Außerdem können Psychologen/Psychiater niemandem in den Kopf schauen: dass A. ein Gewissen hatte, konnte es ja niemandem "beweisen"...
Im Laufe der Jahre wurden immer wieder neue Vermutungen aufgestellt und wieder verworfen. Zumal durch einige Ereignisse A. tatsächlich nach und nach teilweise Zugriff auf seine komplexeren (menschlichen) Gefühle bekam.
Hier nur stichpunktartig einige Stationen dieser Odyssee der Theorien und ihre Verwerfung durch eklatante Unterschiede in den Diagnosekriterien. (Darum geht es mir in diesem Beitrag - der Faden; nur nicht den Faden verlieren...)
Transsexualität - Verworfen, da ein anderes physisches Geschlecht nichts am fehlenden Körperbezug ändern würde.
Asperger-Autismus - Verworfen (wenn auch nur sehr ungern), weil Mehrdeutigkeiten, Metaphern, Hintersinniges etc nicht nur erkannt sondern geradezu geliebt werden.
Multiple/Dissoziative Identitätsstörung - Verworfen, da nicht mehrere verschiedene Persönlichkeiten bestehen, sondern vielmehr (eine unbekannte Anzahl) Scherben/Splitter einer einzigen Identität.
Viel später, als A. nach jahrelangen Versuchen, "normal" zu leben, nicht mehr arbeitstauglich war, kamen psychologische und neurologische Experten (?) zum Einsatz. Da gab es dann aber schon so viele Komorbiditäten, dass eine richtige Diagnose des Hauptproblems erst einmal ausblieb. Erst durch die Aussage einer Gutachterin (bezüglich Berufsunfähigkeitsrente) hatte dieses jahrelange Rätselraten ein Ende. Übrigens auch nur, weil A. nachfragte, es ihm an diesem Tag schlecht ging, sodass Maskieren unmöglich war usw...
Trotzdem: der Name... Erst einen ganzen Monat später googelte A. Schizoide Persönlichkeitsstörung, und obwohl alle 9 Kriterien (nun ja, das mit den Konventionen nur teilweise, da zumeist wissentliche Verweigerung^^) zutrafen, war es immer noch vorsichtig. Erst der... öhm... brigitte-Thread sorgte für Klarheit, da sich A. in einigen der dort Schreibenden (dazu auch noch gerade jenen mit Diagnose) 1:1 wiederfand.
Lange Rede, kurzer Sinn: Es ist SEHR wichtig, frühzeitig zu wissen, wer man/was mit einem ist! Ich kann das nicht oft genug betonen. Und es bringt nichts, sich auf die Gemeinsamkeiten verschiedener Diagnosen zu konzentrieren; man muss im Gegenteil nach konkreten Ausschlusskriterien suchen!
Ich hoffe, ich habe nicht völlig am Thema vorbeigeschrieben; wenn ja, tut es mir leid, tournesol.
Ich wollte nur verhindern, dass wieder jemand wertvolle Jahre seines Lebens damit verschwendet, sich die "schönste" Diagnose (wie es viele Schizoide mit Asperger tun) herbeizuträumen. Und was wäre schöner, als zu sagen: "Hey, ich bin weder gestört noch sonst etwas! Einfach nur sehr sensibel!"
Dass man auf laute Geräusche, Menschenmassen, emotionale Ausbrüche usw sehr viel sensibler reagiert, sie auch überdeutlich wahrnimmt, wenn man introvertiert (schizoid ist eigentlich die Steigerung davon^^) ist und lieber im Stillen vor sich hinträumt (Geschweige denn, wenn man kaum noch die eigene Wohnung verlässt und mit so gut wie niemandem spricht!), dürfte ja wohl klar sein.
MfG Ambivalenz
)
