Impfschutz?

Hier haben alle Themen über Religion, Politik oder das Zusammenleben mit unseren Mitmenschen platz.
Benutzeravatar
sdsdsdsv
Moderator
Moderator
Beiträge: 1796
Registriert: 24. Februar 2012, 09:15
SPS: Vielleicht

Re: Impfschutz?

Beitragvon sdsdsdsv » 5. August 2013, 18:39

[align=justify]
Pünktchen hat geschrieben:Ganz nebenbei: Ich kenne einige schizoid veranlagte Menschen. Etwas was mir an diesen Menschen angenehm aufgefallen ist, ist dass sie allgemein die Welt eher rational sachlich betrachten. Sie haben oft einen kritisch-unbestechlichen, unsentimentalen Blick. Kommt es mir nur so vor, oder sind die Leute, die sich in diesem Forum am ehesten für Esoterik, Impfverweigerung, Sentimentalität und ähnliches aussprechen auch bezeichnenderweise die die am wenigsten 'schizoid' sind?
Hier! Ich! Ich bin schizoider als du! Sogar mit offizieller Diagnose! :cool:

Leute, welche die Welt "eher rational sachlich betrachten" verwechseln das Internet auch nicht mit einen Maskenball, an dem man unerkannt teilnehmen, sich vorwurfsvoll verabschieden und dann wieder reinschleichen kann, wie es beliebt. Du weißt schon, solche Leute, die ihre Agressionen lange köcheln lassen und sich nur dann und zu dem melden, wenn sich die Möglichkeit bietet, dem ungeliebten anderen auf ihre verschwurbelte Art eine reinzuwürgen. Eher "rational sachliche" Menschen eben, die keine Zeit verschwenden mit "Sentimentalitäten".[/align]

Pünktchen

Re: Impfschutz?

Beitragvon Pünktchen » 5. August 2013, 22:11

Sehr geehrter sdsdsdsv

Danke dass du dich zum Impfthread dazu gesellst.
sdsdsdsv hat geschrieben:Hier! Ich! Ich bin schizoider als du! Sogar mit offizieller Diagnose! :cool:
Das glaube ich dir ungesehen, brauchst mir deinen Krankenschein also nicht vorzulegen. Allerdings sehe ich mich sowieso eher als jemand der jemanden kennt der schizoid ist, ich stehe also in keiner Konkurrenz zu dir.

Leute, welche die Welt "eher rational sachlich betrachten" verwechseln das Internet auch nicht mit einen Maskenball, an dem man unerkannt teilnehmen, sich vorwurfsvoll verabschieden und dann wieder reinschleichen kann, wie es beliebt. Du weißt schon, solche Leute, die ihre Agressionen lange köcheln lassen und sich nur dann und zu dem melden, wenn sich die Möglichkeit bietet, dem ungeliebten anderen auf ihre verschwurbelte Art eine reinzuwürgen. Eher "rational sachliche" Menschen eben, die keine Zeit verschwenden mit "Sentimentalitäten".
Kann es sein daß sich hier Leute geärgert haben, und diese verwechseln Leute mit anderen Leuten? Es ist das zweite Mal das mir hier mehr oder weniger kryptische Meldungen dieser Art zugesteckt werden, und ich kann damit nichts anfangen.

Am Thema Impfschutz liegt mir, ich diskutiere dieses Thema wenn es sein muß hart, aber auch fair. Das hat mit Aggression nichts zu tun, so schreibe ich nun mal wenn mir ein Thema ernst ist. Wenn sich jemand auf die Füße getreten fühlt dann tut mir das Leid. Aber wer Gegenstimmen nicht vertragen kann sollte vielleicht so ein Thema gar nicht erst lostreten? Meiner Meinung nach ist es ein zu ernstes Thema um furchteinflößende Angstmache gegen Schutzimpfungen einfach unwidersprochen stehen zu lassen. Meinen Erstbeitrag in diesem Thread habe ich ganz klar als 'Satire' gekennzeichnet, nix Maske. Und verabschiedet habe ich mich hier auch nicht. Also rede bitte Klartext mit mir, gegebenenfalls auch als PN, denn das kryptische Anblaffen von dir ist meiner Meinung nach Off Topic, zumal du zu diesem Thema ansonsten herzlich wenig beigetragen hast. Hast du dir diesen Thread überhaupt von vorne bis hinten durchgelesen?

MfG, Pünktchen

Benutzeravatar
knallschnute
Moderator
Moderator
Beiträge: 1512
Registriert: 22. Februar 2012, 21:33

Re: Impfschutz?

Beitragvon knallschnute » 5. August 2013, 23:42

Vielleicht achtet jetzt jeder mal ein wenig auf Punkt 2 der Forenregeln. ;)
Unterstellungen und sonstige herablassende Äußerungen, wer welche Meinung oder Persönlichkeit, etc. hat, sind nicht erwünscht und dienen einem fairen Austausch in keiner Weise.

Bleibt bitte beim Thema.

Danke!
Knallschnute
Mopsinator

Benutzeravatar
tournesol
alteingesessen
alteingesessen
Beiträge: 975
Registriert: 23. Februar 2012, 17:01
Wohnort: Berlin

Re: Impfschutz?

Beitragvon tournesol » 20. August 2013, 12:31

Hallo Ihr Lieben,

...ich bin grad noch auf Folgendes gestoßen und finde es passt hier zu :

Die biochemische Manipulation der Menschheit

Eines der berühmtesten Beispiele für die Idee, die Unterschicht biochemisch zu manipulieren, stammt aus dem 1932 erschienenen Buch »Brave New World« von Aldous Huxley. In Brave New World werden die Menschen der unteren Schichten bevor sie “geboren” werden verschiedenen Chemikalien ausgesetzt, die ihre Intelligenz und ihre spätere Körpergröße reduzieren, und sie auf ihre Rolle die sie im Erwachsenenalter zu erfüllen haben, vorzubereiten. Alkohol wird verwendet, niedere Klassen bekommen weniger Sauerstoff und werden Röntgenstrahlen ausgesetzt. Ihnen werden außerdem bestimmte Hormone verabreicht, um sie unfruchtbar zu machen. 70% der Frauen werden im Mutterleib männlichen Hormonen ausgesetzt, wodurch sie zu so genannten »Freemartins« werden, sterilisierte Frauen die männliches Verhalten aufweisen.
Bertrand Russell schrieb 1952 in »The Impact of Science on Society« (der Einfluß der Wissenschaft auf die Gesellschaft):
«Ernährung, Injektionen und Verfügungen werden schon in frühen Jahren zusammen miteinander dafür sorgen, den Charakter und die Ansichten hervorzubringen die die Obrigkeit für wünschenswert hält, wodurch jede Form von ernsthafter Kritik an den Herrschenden psychologisch unmöglich wird.»
Charles Galton Darwin, der Enkel von Charles Darwin, schrieb im gleichen Jahr in seinem Buch ‘Die nächste Million Jahre’ – Wie man die Überbevölkerung tötet:
«Wenn man genauer hinsieht, dann existiert die Möglichkeit den Intellekt und die Moral von Individuen durch eine bestimmte Art von Hormon-Injektion wesentlich zu verändern; bei Tieren wurden bereits großartige Ergebnisse erzielt.»
John Holdren, der zurzeit als wissenschaftlicher Berater für die Obama-Regierung arbeitet, schrieb 1977:
«Das Zuführen eines sterilisierenden Stoffes ins Trinkwasser oder in Grundnahrungsmittel ist ein Vorschlag, der die Menschen anscheinend mehr erschreckt als andere Vorschläge zur unfreiwilligen Fruchtbarkeitskontrolle. In der Tat würde das einige sehr schwierige politische, gesetzliche und soziale Fragen aufwerfen, von den technischen Problemen ganz zu schweigen. Noch existiert ein solches Sterilant nicht und es ist auch keines in Entwicklung. Um akzeptabel zu sein müsste eine solche Substanz ziemlich hohe Anforderungen erfüllen: Sie müsste durchweg effektiv sein trotz stark unterschiedlichen Dosen die Individuen aufnehmen und trotz unterschiedlicher Fruchtbarkeit und Empfindlichkeit von Individuen; sie müsste frei sein von gefährlichen oder unangenehmen Nebenwirkungen und dürfte keine Auswirkungen haben auf Mitglieder des anderen Geschlechts, auf Kinder, alte Menschen, Haustiere oder auf Nutzvieh.»
All diese Ideen mögen vielleicht schrecklich klingen, aber Bertrand Russell erklärt höchstpersönlich:
«Wirklich anspruchsvollen Leuten ist Glück gleichgültig, vor allem das der anderen Menschen.»
Dieser Artikel wird die verschiedenen, künstlich hervorgerufen Krankheitsbilder erörtern, deren Zahl täglich steigt und wofür sehr viel Platz im ICD-10* Katalog freigelassen wurde, die Methoden mit denen sie entwickelt werden und was die Gründe dafür sind.
Vermännlichung und Sterilisation von Frauen
Viele der heute verwendeten Produkte enthalten Bisphenol A, eine Chemikalie die zum ersten Mal 1891 synthetisiert wurde. 1938 entdeckte man, dass sie hormonelle Effekte auf den menschlichen Körper hat. Deshalb wurde sie in den 1930er Jahren als synthetisches Östrogen verwendet. Später, nachdem die Wirkungsweise bereits bekannt war, wurde in den 1950er Jahren damit begonnen es zur Herstellung von Polykarbonat zu verwenden, ein Plastik, das mittlerweile für viele Nahrungsmittelprodukte verwendet wird. Es gibt hunderte Arten von Plastik, viele davon haben keine Auswirkungen auf das Hormonsystem, die Industrie beharrt dennoch darauf, Bisphenol A zu verwenden.
Die Wirkung bei Frauen ist allgemein bekannt. Wissenschaftler hatten entdeckt, dass Frauen, die drei oder mehr aufeinander folgende Fehlgeburten hatten, einen dreimal höheren Anteil an Bisphenol A in ihrem Blut aufwiesen als Frauen deren Schwangerschaft erfolgreich verlief. Studien an Ratten haben außerdem gezeigt, dass bei der Menge an Bisphenol A der die Menschen ausgesetzt sind, das Gehirn von Weibchen vermännlicht wird mit dem Resultat, dass weibliche Mäuse sich so verhielten wie es eigentlich nur für Männchen typisch ist.
Die sich am schnellsten in der westlichen Welt ausbreitende Pandemie ist das polyzystische Ovarialsyndrom. Dieses Syndrom kommt bei Frauen vor, denen große Mengen männlicher Hormone verabreicht wurden; zu den Symptomen zählen Unfruchtbarkeit, übermäßige Körperbehaarung, Haarausfall am Kopf, Fettleibigkeit, und eine tiefe Stimme. Die Angaben über die Häufigkeit dieses Problems schwanken zwischen 2 und 20% aller Frauen weltweit, eines ist jedoch klar, das Problem wird durch Bisphenol A verursacht. Studien haben gezeigt dass die Bisphenol-A-Werte bei Frauen mit polyzystischem Ovarialsyndrom signifikant höher sind. Die Vermännlichung und Sterilisation von Frauen im Mutterleib, wie sie in »Brave New World« beschrieben wird, könnte mit Bisphenol A effektiv durchgeführt werden.
Polykarbonat, das Plastik aus dem Bisphenol A hergestellt wird, wurde in Deutschland und den USA zur selben Zeit entwickelt, und zwar im Jahr 1955 von Bayer in Deutschland bzw. von General Electric in den USA. Die Geschichte von Bayer ist sehr interessant. Bayer war das Resultat des Zusammenbruchs von IG Farben im Jahr 1951. IG Farben war das Unternehmen das Zyklon B hergestellt hatte, welches von den Nazis in den Gaskammern während des Holocaust eingesetzt wurde.
Natürlich setzten viele Leute die während der Produktion von Zyklon B bei IG Farben gearbeitet hatten, ihre Arbeit nach dem Zusammenbruch bei Bayer fort. Fritz Ter Meer zum Beispiel, war seit 1925 Vorstandsmitglied bei IG Farben. Während des Zweiten Weltkriegs war er für den Bau der IG Farben Fabrik in Auschwitz verantwortlich, in der ca. 30.000 Zwangsarbeiter den Tod fanden. Bei den Nürnberger Prozessen gegen IG Farben im Juli 1948 wurde Ter Meer wegen Versklavung und Plünderung zu sieben Jahre Haft verurteilt. Nach seiner Entlassung 1952 begann er sofort wieder für Bayer zu arbeiten, 1955 wurde er Vorstandsmitglied und ein Jahr später Vorstandsvorsitzender.
Die Frage wie jemand absichtlich Produkte verkaufen konnte, die mit gefährlichem synthetischen Östrogen kontaminiert sind, welche Menschen sterilisieren können und andere negative Effekte auf die Gesundheit haben, ist leicht zu beantworten. Wie es dazu kam dass Bayer und General Electric dieses Produkt zur selben Zeit herausbrachten und einen Kaufvertrag abschlossen, wird von Anthony Sutton in seinem Buch ‘Wallstreet und der Aufstieg Hitlers’ erklärt. Genau wie IG Farben war auch General Electric bei der Finanzierung Nazi-Deutschlands behilflich.
International General Electric war der größte Aktionär (30%) der deutschen General Electric (A.E.G.), das Unternehmen das Hitler in den frühen Tagen seines Aufstiegs unterstützte. Mehrere Direktoren von AEG saßen auch im Vorstand von IG Farben. IG Farben und International General Electric hatten auch die gleichen Aktionäre. Die Warburg Manhattan Bank und die Rockefeller Chase Bank hatten großes Interesse an IG Farben. Die Familie Rockefeller hatte außerdem eine Mehrheitsbeteiligung (25%) bei Standard Oil, das Sutton zufolge mit IG Farben zusammenarbeitete.
IG Farben war außerdem auch im Besitz und unter Kontrolle der Familie Warburg. Max Warburg war ein Vorstandsmitglied von der Gründung 1925 an, bis 1938. Sein Bruder, Paul Warburg, war ein Vorstandsmitglied der amerikanischen IG Farben, die durch die deutsche IG Farben kontrolliert wurden. Sutton lieferte den Beweis dass die Elektroindustrie in ein Kartell umgewandelt wurde und betont besonders, dass die Unternehmen nicht länger im Wettstreit um Patente standen. Es ist wohl keine Überraschung dass ein Jahrzehnt später Bayer und General Electric zusammen das giftige Plastik auf den Markt brachten, das heute als Verpackung für unser Essen und Trinken verwendet wird.
Es ist wichtig zu erwähnen, dass Bayer später Schwierigkeiten bekam, weil das Unternehmen wissentlich HIV-verseuchte Blutprodukte verkauft und weiterverbreitet hatte, während eine sichere Alternative zur Verfügung stand.
Weil ein Verbot von Bisphenol A immer wahrscheinlicher wird, bekam die Coca Cola Company Panik und es wurden interne Memos bekannt, die zeigen dass das Unternehmen eine Propagandakampagne geplant hat, in der unter anderem eine »schwangere junge Mutter, die bereit ist überall im Land über die Vorteile von BPA zu sprechen« als ihre Sprecherin benutzt werden sollte. Gemäß der Environmental Working Group würde diese Kampagne speziell auf Arme und ethnische Minderheiten abzielen. Das durchgesickerte Memo ist hier zu finden.
Die Sterilisation und Verweiblichung von Männern
Das Absinken der globalen Fruchtbarkeitsrate bei Männern ist ausreichend dokumentiert. John Holdren erwähnte, dass dem Trinkwasser zugeführte Chemikalien dazu benutzt werden könnten um Menschen zu sterilisieren, und es befinden sich tatsächlich Chemikalien im Trinkwasser die die Fruchtbarkeit senken. Eine dieser Chemikalien ist Fluorid. Wie ich früher schon berichtet hatte, reduziert Natriumfluorid die Anzahl der Spermien bei Männern. Gemeinden mit höherem Anteil von Fluorid im Wasser haben geringere Geburtsraten als Gemeinden mit niedrigerem Fluorid-Anteil. Die Anzahl der Spermien ist bei Männern in den letzten 50 Jahren um 50% gesunken (Quelle hier).
Im Wasser finden sich verschiedene Chemikalien die als endokrine Disruptoren agieren und für die steigende Anzahl von Problemen bei Männern verantwortlich sind. Diese Chemikalien könnten problemlos herausgefiltert werden, das wird jedoch nicht gemacht wegen der falschen Bedrohung durch den Klimawandel. Wie ich bereits berichtet hatte, sterilisiert Soja ebenfalls Männer und verändert ihr Gehirn:
Studien an Ratten haben gezeigt dass bereits moderate Mengen an Soja die Tiere dazu bringt, weniger Zeit damit zu verbringen mit anderen Ratten sozial zu interagieren. Eine andere Studie die mit erwachsenen männlichen Affen durchgeführt wurden, hat gezeigt dass durch das Füttern mit Phyto-Östrogenen ebenfalls ihr Verhalten verändert wird. Die Zeit die sie zusammen mit anderen Affen verbrachten sank um die Hälfte. Des weiteren stieg das gehorsame Verhalten um das dreifache.
Eine Reduktion des IQ und Lernschwäche
Was den meisten Menschen inzwischen bekannt sein sollte ist, wie verschiedene Studien gezeigt haben, dass Fluorid im Wasser den IQ von Kindern reduziert. Es werden auch noch andere Methoden verwendet um den gleichen Effekt zu erzielen.
Eine Studie hat z.B. gezeigt dass Jungen, die alle drei Hepatitis-B-Impfungen erhalten hatten, ein neunfach höheres Risiko aufwiesen an einer Behinderung zu erkranken als Jungen die nicht dagegen geimpft wurden. Eine andere Studie hat ergeben dass bereits eine einzige Thimerosal enthaltende Impfung das Risiko von Autismus und ADHS erhöht. Eine Studie von Thomas Verstraeten fand heraus, dass das Risiko an Autismus oder ADHS zu erkranken, bei geimpften Kindern signifikant erhöht ist. Leider wollte der Studienleiter ein anderes Ergebnis erhalten, deshalb entfernte er einfach eine große Zahl von Kindern aus der Studie, um so das Ergebnis zu verändern. Das ursprüngliche Ergebnis der Studie findet man hier. Eine größere Menge an Beweisen darüber wie Impfungen Autismus verursachen, findet sich hier. Russells Vorhersage, dass Injektionen dazu verwendet werden um menschliches Verhalten zu verändern, war korrekt.
Krebs
In Impfstoffen finden sich viele verschiedene Arten von Viren die Krebs verursachen. Das erste Virus dieser Art wurde mit finanzieller Unterstützung der Rockefeller-Familie entwickelt. Viele Leute fragen sich wie so etwas überhaupt passieren kann. Die Antwort ist, dass es uns eigentlich überraschen sollte, würden die Impfungen nicht dazu verwendet Menschen zu schädigen. Dieselben Leute die in den Pharmazeutischen Unternehmen das Sagen haben, stehen auch an der Spitze des amerikanischen Programms für biologische Kriegsführung. Auf einer Regierungs-Webseite haben wir Folgendes gefunden:
«Von seiner Entstehung in den höchsten Regierungskreisen an, beschränkte sich das Wissen um die neue biologische Kriegsführung auf einen inneren Kreis von eingeweihten Leuten. George W. Merck war ein wichtiges Mitglied im Beratungsausschuss von Franklin D. Roosevelt und war damit beauftragt, ein solches Unterfangen auf die Beine zu stellen. Merck besaß das Pharmaunternehmen das heute noch seinen Namen trägt.»

Depression
Depressionen werden in der westlichen Welt immer häufiger. Depressionen werden durch eine Gehirnentzündung verursacht, weil der Körper durch eine Gehirnentzündung Serotonin verliert. Diese Gehirnentzündung ist ein Resultat von Impfungen. Eine gute Erklärung dazu findet sich hier. Es versteht sich von selbst dass die Unternehmen die Impfstoffe herstellen, auch die diejenigen sind die Anti-Depressiva verkaufen. Anti-Depressiva sind mittlerweile die am meisten verkauften Medikamente der USA und der Konsum bei Erwachsenen ist in den Jahren 1988-1994 und 1999-2000 um das dreifache gestiegen. Das bekannteste Anti-Depressivum ist Prozac, ein selektiver Serotonin-Wiederaufnahmehemmer der von Eli Lilly patentiert wurde. Eli Lilly besitzt außerdem das Patent auf Thimerosal, die Quecksilberverbindung die in Impfstoffen enthalten ist und mit der Entstehung von Autismus in Verbindung steht. In den USA wurden 37% der Autisten-Kinder selektive Serotonin-Wiederaufnahmehemmer wie Prozac verabreicht.
Es ist leicht Profit zu machen, wenn die Produkte die man verkauft Symptome behandeln, die durch andere Produkte die man ebenfalls selbst verkauft, ausgelöst werden. Dieses Vorgehen steigert Umsatz, Gewinn, Macht und Größe eines Unternehmens.
ICD-10 = International Codes of Diseases, 10. überarbeitete Auflage

Infos:

http://www.youtube.com/watch?v=OcJGhRsT ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=CuwBU0z1 ... r_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=NYsV3zC0 ... ure=relmfu

Mit Lieben Gruß Tournesol

Zinzin
engagiert
engagiert
Beiträge: 207
Registriert: 24. Februar 2012, 13:21

Re: Impfschutz?

Beitragvon Zinzin » 20. August 2013, 12:49

Gestern kam in den Nachrichten, daß in Mali die Poliinfektionen (Kinderlähmung) zugenommen haben, weil infolge des Krieges dort die Impfungen weniger stattfinden.

In Ländern, wo derartige Infektionskrankheiten noch ständig vorkommen und wo eine medizinische Versorgung bei Infektion für die meisten Menschen dort unerreichbar ist, haben Impfungen mit ihren Nebenwirkungen, mit ihrer Gefahr, daß manche an einer Impfung sterben, ganz andere Betrachtungsgrundlage:
Wenn hier in Deutschlang von 1000 Geimpften einer Geimpftwordener stirbt (fiktive Zahlen, ich kenne die Statistik nicht), ist das hier eine ganz andere Betrachtung, als wenn in einem anderen Land von 1000 Geimpften 999 Geimpfte nicht krank werden.

Eine Tante von mir hatte in Schwangerschaft Röteln. Das Kind kam mit Behinderung zur Welt.

Ich kenne mich nicht wirklich aus, aber diese Beispiele gibt es auch. :Ballon:

Palinurus

Re: Impfschutz?

Beitragvon Palinurus » 14. September 2013, 09:59

Wieder so ein unangenehmes Thema. Ich sollte mal Tetanus machen lassen, da ich einen Garten habe und mich locker infizieren könnte. Aber dafür müsste ich zum Arzt gehen.

Selbiges gilt für die Grippe-Impfung. Keine Ahnung, wann ich zuletzt eine hatte. Ist wohl schon ein Weilchen her.

Aber ohne menschlichen Kontakt infiziert man sich ja auch nicht so leicht, also brauche ich auch keine Impfung gegen Grippe.

Aber Tetanus wäre sinnvoll, durchaus. Und Polio? Keine Ahnung. Braucht man das unbedingt?


Zurück zu „Gesellschaft und Kultur“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 27 Gäste