Direkte Demokratie etc.
Verfasst: 25. Juli 2016, 04:05
Hallo alle,
da sich hier ja einige mit Technik und der direkten Demokratie auskennen: hat das mal jemand im kleinen Maßstab getestet?
Es gibt ja ein paar Liquid Democrazy Tools, welche man einsetzen könnte: http://www.linux-magazin.de/Ausgaben/2012/01/Bitparade
Da könnte man dann direkt sehen, ob einem das Prinzip selbst gefallen würde, als Admin z.B. wenn die User einen überstimmen würden.
Da kommen dann interessante Fragen auf, ala:
- Sollte man Stimmen nicht eher gewichten?
- Veto-Recht für bestimmte Personen bzw. Organisationen?
- Was passiert, wenn die Masse einfach dumm ist und von einem Hochstapler manipuliert wird?
Gerade heute noch einen Artikel auf Hackernews gelesen: http://granta.com/why-were-post-fact/
TLDR: Fakten sind heute nichts mehr wert. Es zählt nur noch, wer am meisten Lügen am schnellsten in die Köpfe kriegt, dessen Vorstellungen eh schon stark konditioniert sind. Bezahlte Internet-Trolle, automatische Meinungs-Bots etc.
Eine Vorstellung, die mich bei der direkten Demokratie bedrängt, ist: angenommen, Deutschland hätte nur zwei Bundesländer, Bundesland A hat 10 Millionen Einwohner, Bundesland B hat 20 Millionen Einwohner. Bundesland A ist für die Legalisierung von Drogen, Bundesland B ist dagegen (mit jeweils 90% Stimmenanteil), weil B z.B. sehr religiös und konservativ ist. Dazu will B die Homo-Ehe verbieten und darauf die Todesstrafe verhängen (jaja, ein wenig übertrieben... ).
Wenn ich jetzt Einwohner in Bundesland A wäre, würde ich die direkte Demokratie nur akzeptieren, wenn das, was B für richtig hält, keine Auswirkungen auf mich selbst hat. Wie soll man so ein Problem in der direkten Demokratie lösen?
Ich hätte nur Verachtung für solch eine direkte Demokratie übrig, in der engstirnige und leicht zu beeinflußende Menschen "die Macht" hätten. Das beste Staatssystem, welches ich mir vorstellen kann, ist die Technokratie, in der entweder Expertenkommissionen oder Algorithmen die Macht haben, z.B. um eine gerechte und machbare Rente berechnen und dann als Gesetz ratifizieren. Wie hier beschrieben: http://www.zeit.de/2011/48/Kapitalismus-Alternative
Dazu ist die direkte Demokratie von der Demographie abhängig. In den USA kann man es sehr gut erkennen, in einigen Jahren wird dort niemand mehr Präsident, ohne die Zustimmung der mexikanischen Bevölkerung. Der Ausländeranteil in Deutschland steigt auch stetig aus einer Kultur, die alles andere als rechtsstaatlich geprägt ist.
Die direkte Demokratie läuft damit auf eines hinaus: Gebärmutter-Krieg.
Die Lage scheint in Deutschland in der Hinsicht noch nicht gut erkennbar zu sein, aber den Juden in Israel wäre schnell mulmig, wenn die Palästinenser das Rückkehrrecht erhalten und per direkter Demokratie alle jüdischen Entscheidungen aushebeln könnten.
Leider sind wir noch lange keine Technokratie, aber ich warte auf den Tag, bis eine wissenschaftliche Erkenntnis direkt in Gesetz verwandelt wird. Wenn z.B. bislang verbotene Substanzen (LSD, Psyilocybin) bei Depressionen helfen, das man sowas dann direkt per Rezept aus der Apotheke bekommen könnte.
Gedanken?
da sich hier ja einige mit Technik und der direkten Demokratie auskennen: hat das mal jemand im kleinen Maßstab getestet?
Es gibt ja ein paar Liquid Democrazy Tools, welche man einsetzen könnte: http://www.linux-magazin.de/Ausgaben/2012/01/Bitparade
Da könnte man dann direkt sehen, ob einem das Prinzip selbst gefallen würde, als Admin z.B. wenn die User einen überstimmen würden.
Da kommen dann interessante Fragen auf, ala:
- Sollte man Stimmen nicht eher gewichten?
- Veto-Recht für bestimmte Personen bzw. Organisationen?
- Was passiert, wenn die Masse einfach dumm ist und von einem Hochstapler manipuliert wird?
Gerade heute noch einen Artikel auf Hackernews gelesen: http://granta.com/why-were-post-fact/
TLDR: Fakten sind heute nichts mehr wert. Es zählt nur noch, wer am meisten Lügen am schnellsten in die Köpfe kriegt, dessen Vorstellungen eh schon stark konditioniert sind. Bezahlte Internet-Trolle, automatische Meinungs-Bots etc.
Eine Vorstellung, die mich bei der direkten Demokratie bedrängt, ist: angenommen, Deutschland hätte nur zwei Bundesländer, Bundesland A hat 10 Millionen Einwohner, Bundesland B hat 20 Millionen Einwohner. Bundesland A ist für die Legalisierung von Drogen, Bundesland B ist dagegen (mit jeweils 90% Stimmenanteil), weil B z.B. sehr religiös und konservativ ist. Dazu will B die Homo-Ehe verbieten und darauf die Todesstrafe verhängen (jaja, ein wenig übertrieben... ).
Wenn ich jetzt Einwohner in Bundesland A wäre, würde ich die direkte Demokratie nur akzeptieren, wenn das, was B für richtig hält, keine Auswirkungen auf mich selbst hat. Wie soll man so ein Problem in der direkten Demokratie lösen?
Ich hätte nur Verachtung für solch eine direkte Demokratie übrig, in der engstirnige und leicht zu beeinflußende Menschen "die Macht" hätten. Das beste Staatssystem, welches ich mir vorstellen kann, ist die Technokratie, in der entweder Expertenkommissionen oder Algorithmen die Macht haben, z.B. um eine gerechte und machbare Rente berechnen und dann als Gesetz ratifizieren. Wie hier beschrieben: http://www.zeit.de/2011/48/Kapitalismus-Alternative
Dazu ist die direkte Demokratie von der Demographie abhängig. In den USA kann man es sehr gut erkennen, in einigen Jahren wird dort niemand mehr Präsident, ohne die Zustimmung der mexikanischen Bevölkerung. Der Ausländeranteil in Deutschland steigt auch stetig aus einer Kultur, die alles andere als rechtsstaatlich geprägt ist.
Die direkte Demokratie läuft damit auf eines hinaus: Gebärmutter-Krieg.
Die Lage scheint in Deutschland in der Hinsicht noch nicht gut erkennbar zu sein, aber den Juden in Israel wäre schnell mulmig, wenn die Palästinenser das Rückkehrrecht erhalten und per direkter Demokratie alle jüdischen Entscheidungen aushebeln könnten.
Leider sind wir noch lange keine Technokratie, aber ich warte auf den Tag, bis eine wissenschaftliche Erkenntnis direkt in Gesetz verwandelt wird. Wenn z.B. bislang verbotene Substanzen (LSD, Psyilocybin) bei Depressionen helfen, das man sowas dann direkt per Rezept aus der Apotheke bekommen könnte.
Gedanken?