@ Maikäfer:
Ja die sind wirklich zum LIebhaben! Ich hab die Beiden auch sooooo gern! Sie sind mir eine gar lieblich Symbol. Und das ist weil....
Jetzt wirds ganz doll schlimm, 
Maikaäfer -das hier ist nichts Persönliches- , ich werde die Welt erklären. Einfürallemal! Und nein, ich bin "nüchtern" Huldigungen in Naturalien. Gern auch Überweisung. Edelmetalle, seltene Erden... cash. ....sie ein weiterer, schöner und lebendiger Hinweis darauf sind, dass wir in puncto Glaube als Menschen größtenteils immernoch auf der Stelle treten. Immernoch glauben wir, was man uns sagt. Für "Opa" sind schwarze Löcher Science Fiction, für "Papa" interessante und seltene Phänomene und BBC spricht heute von ihrer elementaren Funktion für jede (?) Galaxie. Willkommen in der Milchstraße! Und so tanzen unsere Beiden "Gleichen" den schelmischen Tanz ihrer Wirklichkeit. Doch ahhhrg, nein - nicht mit dem Regenbogen paradoxer Wirklichkeiten.. er ist so... bunt.... ahhhhrg, er brennt in den Augen des Publikums. Publikum der unverrückbaren Wahrheiten.
Mal ehrlich, ich finds immerwieder haarsträubend mit welch felsenfester Sicherheit sich das Gros der "Wissenschaftler" und vieler ihrer Anhänger nach Allem, was uns die Geschichte lehrt, immernoch an ihren akademischen Dogmen festkrallen. Es ist ja nur menschlich, wenn Professor XY (fürdahin mein Bauernopfer und Boxsack), angesichts eines Überbordgeworfenwerdensehens seiner philososophischen Fundamente alle statistenschen Geschütze der Ergebnisssicherung auffährt. Und wie könnten erst wir mehr oder weniger hungrigen Schäfchen ruhig schlafen? Wie, wenn nicht die schwarz-weiße Gewissheit einer in der Öffentlichkeit dominierenden, auf den kleinsten gemeinsamen, radikal-rationalen Nenner der Ignoranz gebrachten Wissenschaftskultur uns seicht umspült. Ganz einfach.
Das geht ganz leicht:
Indem wir uns in Demut (nicht religiöser) üben, wenn wir mal wieder glauben zu Wissen. Indem wir uns auf der Suche nach Halt eben nicht an Dogmen festkrallen. Uns lernen selbst zu trauen. Sie -die Dogmen, Schlagwörter und wiedegekauten Plattitüden werden dem Menschen nicht gerecht. Wurden es nie, das liegt in ihrer Natur. Indem wir uns nicht unseren Schneid abkaufen lassen. Indem wir erkennen, dass wir keinen zu aktueller Wahrhaftigkeit erhobenen Perspektiven, die unser Aller Vielschichtigkeit untergraben, hinterherschwimmen brauchen.
Stichwort nicht-intrinsisch. Der Mensch ist in seiner Entwicklung und seinen Potentialen sicher nicht auf Reduktionen seines Bewusstseins auf Lehrmeinungen aus dem ersten Viertel des 21. Jhdt's intrinsisch beschränkt. Augenscheinlich kann er sich mit Hilfe dieser Lehrmeinungen auch nicht zutreffend beschreiben. Wenn es so wäre, würden wir hier nicht immerwieder aufs Neue zu der Erkenntniss kommen, dass Diagnosen, Krankheits-, oder Komorbiditätsüberlappungserklärungsversuche uns einfach nie gerecht werden.
Es mag sein, dass auch in der Sprache der Wissenschaft, und überhaupt jeder Anderen dieser "Sprachen" auch, das Potential zu einem ganzheitlichen Abbild der "Realität" steckt. Das halte ich gar nicht für ausgeschlossen. Vor allem wenn man eben die Dynamik der Wissenschöpfung berücksichtigt, die uns die Relativität von Überzeugungen in ihren jeweiligen Epochen vor Augen führt. Und wenn man sieht, was nicht schon heute alles Gegenstand "ernstzunehmender" Forschung ist, aber vorher als esoterisch verschrien war. Stichwort Spiegelneuronen, Stichwort Neurologie überhaupt, TCM, Ostheopatie... Es gibt erstaunliche interdisziplinäre Ansätze in Medizin und vielen anderen Forschungsdisziplinen, in denen erkannt wurde, dass man oft nach dem gleichen Kern sucht, ihn nur aus unterschiedlichen Perspektiven betrachtet und jeder ein Stück Lösung hat. Ein großer Schatz diese Erkenntnis, finde ich. Mit Vertrauen andere Perpektiven zulassen, nachempfinden, entdecken Mut haben trotz unterschiedlicher Sprachen von den gleichen Dingen zu reden und erbaulich querdenken. Eine Synthese der Perspektiven im Sinne der Vielschichtigkeit unserer Realitäten. Was sonst könnte dem AbbIld menschlichen Seins gerechter werden? Bin ich jetzt ganz abgehoben oder erklärt sich das von selbst...
Und darum mag ich die beiden "Gleichen" so gern.
.....kommt alle auf Einmal!!!...
Einstein mit seinem Versand nicht Akzeptierte und gescheitert ist. 
Die machen alle Verrückt 
Haber die Beiden können noch mehr ca. ein anderes Teilchen über Meilen verspucken und transportieren bis das andere sich so verwandelt.
Denke da mal an Funk lose Datenübertragung (über Galaxien) in Echtzeit und noch viel mehr. 
(oder wie in meinem fall 15 jährige Realschülerinnen die sich "was ist ein parallel Universum? " rein ziehen anstatt Vokabeln zu lernen 
)
[/align]
und es ist sogar gleichmäßig. 
